デジタル市場のルール整備を行ううえで、デジタル・プラットフォーム（DPF）カジノ シークレット 銀行 出 金とその利用カジノ シークレット 銀行 出 金との取引の透明性・公正性を確保することは重要である。しかしながら、具体的なルールを整備する際には、DPFがわが国のデジタルエコノミーの推進に向けて欠かすことのできない存在であり、過度な規制強化は、わが国デジタル分野全体のイノベーションの停滞につながりかねないことを銘記すべきである。

DPFカジノ シークレット 銀行 出 金の事業分野が拡大し、そのビジネスモデルの劇的な変化により、将来のデジタル市場の成長を牽引することが期待されるなか、幅広いDPFカジノ シークレット 銀行 出 金およびその行為が規制の対象とされることで、将来の日本発のDPFカジノ シークレット 銀行 出 金出現の芽が摘まれてしまうことのないよう、慎重なルール整備を期待する。

• 規律対象が真に必要な範囲に限定されるよう、「デジタル・プラットフォーム」の定義を明確にすべきである。

• ①～③の特徴は、インターネット上で提供される多くの事業に該当する可能性が高く、曖昧な定義はカジノ シークレット 銀行 出 金の予見可能性を低下させ、イノベーション創出を阻害する懸念がある。

• 特定DPFカジノ シークレット 銀行 出 金の分野・対象について、「オンライン仲介サービスのビジネスユーザーのための公正性及び透明性を促進するEU規則」（P2B規則）も参考にして、明確に定めるべきである。

• ①～③の要素は具体性に欠けており、特定DPFの範囲が際限なく広がることが懸念される。

• 「主要な規律の対象とする」の趣旨を明確にすべきである。

• 特定DPFカジノ シークレット 銀行 出 金以外のカジノ シークレット 銀行 出 金にもデジタル・プラットフォーマー取引透明化法（仮称）（以下、「本法」）の規律が及ぶとした場合、どのようなカジノ シークレット 銀行 出 金に対し、どのような規律が適用されるのかが明らかにされなければ、予見可能性が著しく損なわれる。

• 本法の規律の対象が、DPFカジノ シークレット 銀行 出 金と利用カジノ シークレット 銀行 出 金との取引（BtoB取引）に限定されることを明確化すべきである。

• 本法がDPFカジノ シークレット 銀行 出 金と利用カジノ シークレット 銀行 出 金との取引環境の改善を目的として検討されているため。

• 大規模なオンラインオンラインモールとアプリストアを当面の対象とする理由を明確にすべきである。

• 公正取引委員会が2019年10月に公表した「デジタル・プラットフォーマーの取引慣行等に関する実態調査報告書（オンラインモール・アプリストアにおけるカジノ シークレット 銀行 出 金間取引）」においては、オンラインモールとアプリストアの取引実態について、利用カジノ シークレット 銀行 出 金と運用カジノ シークレット 銀行 出 金双方のコメントが掲載されているものの、いずれのコメントが実態に合致するかについて事実認定が行われておらず、取引環境にどのような問題があるかの分析が不十分である。

• 行政庁が調査を行う対象についての基準を予め明確に示すべきである。

• 今後、様々な分野において新たなサービスの台頭が想定されるなか、あらゆる分野について行政庁が適時に調査を行うことは現実的ではない。
• 調査を行う基準（プライオリティ）を明確にすることで、カジノ シークレット 銀行 出 金の事業遂行上の一定の予見可能性を確保するとともに、規律の対象が安易に拡大されないようにする必要がある。

• 特定DPFカジノ シークレット 銀行 出 金に取引条件等の情報の開示を義務付けるのであれば、「開示項目」やその程度を規定する際には、関係者との間で丁寧な対話を行うべきである。

• 行政措置については慎重に要件を定める必要があり、「デジタル・プラットフォーマー取引透明化法の規定に反し、正当な理由なく開示等がなされない場合」などに限定すべきである。併せて、勧告・公表を行う前に、該当するDPFカジノ シークレット 銀行 出 金が「正当な理由」について意見を表明する機会を保障すべきである。

• カジノ シークレット 銀行 出 金条件等については、必ずしも開示等することが望ましくない場合がある^#1。また、勧告・公表の対象となることは、特定DPFカジノ シークレット 銀行 出 金の事業活動に大きな影響を及ぼし得る。

• 「一定のカジノ シークレット 銀行 出 金上の不当行為をしてはならないとの規定」を本法に定めるべきではない。

• 「不当行為の例」として掲げられている事例は独占禁止法で既に規制し得ると考えられる。

• 仮に本法に「一定のカジノ シークレット 銀行 出 金上の不当行為をしてはならないとの規定」を盛り込む場合であっても、下請代金支払遅延等防止法第８条の規定と同様に、本法により規制する行為については独占禁止法の適用・執行を行わないことを明確化するなど、独占禁止法との関係を整理することが最低限必要である。他の関係諸法令の規定、およびその適用・執行についても重複規制を避けるべく同様の整理が必要である。

• 本法で規律される「不当行為」について、独占禁止法等が本法と異なる基準で規制を課すことになると、カジノ シークレット 銀行 出 金の事業遂行上の予見可能性を害し、イノベーションを阻害する懸念が強い。

• 特定DPFカジノ シークレット 銀行 出 金による運営状況のレポートとモニタリング・レビューの仕組みは不要である。

• 本法では、取引条件等の情報開示と手続・体制整備を義務付けるとともに、必要な行政措置を講ずる方向で検討されており、その前提として行政庁が特定DPFカジノ シークレット 銀行 出 金から調査・報告徴収を行えば、特定DPFカジノ シークレット 銀行 出 金と利用カジノ シークレット 銀行 出 金との取引の透明性・公正性を確保するために必要な措置としては十分である。

• 仮に特定DPFカジノ シークレット 銀行 出 金による運営状況のレポートとモニタリング・レビューの仕組みを設けるとしても、モニタリング・レビューにおける「関係者間での課題の共有」にあたっては、特定DPFカジノ シークレット 銀行 出 金、利用カジノ シークレット 銀行 出 金、様々な立場の有識者等を含めたバランスのよい人選が必要である。

• 本法の規律を国外のプラットフォームカジノ シークレット 銀行 出 金にも執行するための手段を検討することに賛同する。

• 公正かつ自由な競争を促進するため。