カジノ シークレット 勝てるは5月20日、東京・大手町のカジノ シークレット 勝てる会館でダイバーシティ推進委員会企画部会（工藤禎子部会長）を開催した。女性の活躍を阻害する社会制度の一つとして見直しの機運が高まっている「夫婦同氏制度」をテーマに、慶應義塾大学文学部の阪井裕一郎准教授から、夫婦の姓をめぐる論点や、今後の展望等について説明を聴くとともに意見交換した。概要は次のとおり。

■ 事実婚とカジノ シークレット 勝てる

欧米社会での「家族の多様化」を示す一例として、婚外出生と事実婚の増加がある。OECD加盟国における婚外出生割合は50％近くに上り、結婚と出産・子育ての分離が進行している。一方、日本の婚外出生率は2％程度であり、結婚と出産が分離しているわけではない。事実婚が増加しているのか、その実態は不明だが、夫婦が異なる姓でいようとすると事実婚を選択するほかない日本では、事実婚はカジノ シークレット 勝てると強く結び付いている。実際、事実婚の当事者に行った調査によると、法律婚を望む、結婚そのものに肯定的な態度を有する人は少なくない。つまり、多様性が排除されているが故に事実婚が生じている側面もある。

■ 夫婦の姓をめぐる議論の構図

夫婦「別」姓というと、夫婦で別々の姓にしたいと誤解をされがちだが、当事者の多くは、あくまで生まれ持った姓を変えずに名乗りたいと考えているに過ぎない。夫婦の同姓・別姓のいずれが正しいかという問題ではなく、同姓のみを強制するのか、改姓しないという選択肢を認めるのか、という問題である。

「夫婦同姓を原則とすべきだとの論者」（A）は、しばしば「戸籍制度を廃止すべきだとの論者」（C）に対する批判をもって、「選択的カジノ シークレット 勝てるを主張する論者」（B）を批判する。しかし、Bの論者の多くは、戸籍制度を必ずしも否定しているわけではなく、法律婚を志向している。

■ 選択的カジノ シークレット 勝てるをめぐるさまざまな論点

夫婦で異なる姓を名乗りたいが故にやむを得ず事実婚を選択した人は、税の控除を受けられない、共同で親権を持てない、パートナーの手術への同意が認められないといった困難に直面している。旧姓の通称使用では限界がある。

また、選択的カジノ シークレット 勝てる制度の必要性は、「女性活躍」とひも付けられることも多い。女性の就労率の上昇や共働き夫婦の増加などに伴い、婚姻による改姓をめぐる不都合や不利益が表面化したという側面はある。とはいえ事実婚当事者には、専業主婦やパートタイマーの女性も多く存在しており、全員が「仕事のために」改姓を拒んでいるわけでは必ずしもない。姓や名前に対する個々の心情はさまざまであり、仕事における不都合だけを強調して現行制度を批判することにも注意が必要である。

国際結婚や事実婚、再婚家族などで親と子の姓が異なる家族は多数存在している。姓をめぐる選択肢の拡大は、多様な境遇の子どもの利益になる面もある。カジノ シークレット 勝てる批判の理由でたびたび持ち出される「子どもがかわいそう」という意見があるが、他人と違うことでいじめる側こそ批判されるべきである。画一的な姓のあり方しか認めない現状によって、不利益や偏見にさらされる子どもがいることに目を向けないといけない。

姓の選択をめぐる問題の当事者は、これから結婚しようと考える若年世代や事実婚カップルだけではなく、致し方なく一方が改姓して法律婚をしたという潜在的な当事者もいる。同性カップルの法律婚に関する課題や、そもそも結婚を志向しない若者が男性で3分の1、女性で4分の1に上る社会をどうするかという課題もある。姓をめぐって困難や生きづらさを抱える人々にどう対処するかという課題は、結婚制度をどう捉えるかというフレーミングでの検討にもつながってこよう。

◇◇◇

説明後、諸外国でパートナーシップ制度の多様化がもたらしたメリットや、選択的カジノ シークレット 勝てるの導入に向けた法制度の枠組み等について、活発に意見交換した。

【ソーシャル・コミュニケーション本部】