消費税の複数カジノシークレット ブラックジャックについては、平成26年度与党税制改正大綱において「必要な財源を確保しつつ、関係事業者を含む国民の理解を得た上で、カジノシークレット ブラックジャック10％時に導入する。」とされているが、以下の理由により、複数カジノシークレット ブラックジャック制度は導入せず、単一カジノシークレット ブラックジャックを維持すべきである。

(1) 複数カジノシークレット ブラックジャックは社会保障制度の持続可能性を損なう

複数カジノシークレット ブラックジャックは逆進性対策としては非効率である一方、大幅な税収減を招き、社会保障制度の持続可能性を損なう。また、税収を補うために標準カジノシークレット ブラックジャックをさらに高くすることは、国民の理解を得られない。低所得者対策としては、給付措置で対応すべきである。

(2) 対象品目の線引きが不明確で、国民・事業者に大きな混乱を招く

対象範囲として、8種類のパターンが提示されているが、いずれの場合も軽減カジノシークレット ブラックジャックの対象品目となるか線引きが不明確であり、国民・事業者双方に大きな混乱を与えることになる。また、類似の品目間で公平性のある取扱いをすることも困難であり、国民の不満を招くとともに、事業者間の競争を阻害する。

(3) 新たに区分経理の事務が発生し、大きく事務負担が増加する

区分経理のための仕組みとして、請求書等保存方式・インボイス方式どちらの方式を採用しても、現行に比べて大きく事務負担が増加する。また、簡易課税制度の複雑化や、インボイス導入による免税事業者の取引からの排除問題を含め、中小・小規模事業者に過度な事務負担を強いることになる。