経団連は6月3日、デジタルエコノミー推進委員会企画部会（浦川伸一部会長）をオンラインで開催し、東京大学大学院法学政治学研究科の宍戸常寿教授から、カジノシークレット 入金対する考え方について説明を聴いた。概要は次のとおり。

■ カジノシークレット 入金の活用と保護のバランスを考慮した制度設計

データにかかわる権利が保護する「自由」は3つある。データ流通によって社会・個人が利益を享受できる「データによる自由」、個人が自身の個人データにアクセスできる「データへの自由」、他者から勝手に自身の個人データを作成されない「データからの自由」である。このような自由を守るため、カジノシークレット 入金ついては、財産権、契約に基づく債権、人格権^（注1）、基本権等の観点から、複合的なアプローチが求められる。

わが国の情報銀行の制度設計では、「カジノシークレット 入金による自由」が守られることを念頭に、個人が自身のカジノシークレット 入金を適切にコントロールできる仕組みが検討されている。また、EUにおけるカジノシークレット 入金ポータビリティ制度のもとでは、消費者が自身の個人カジノシークレット 入金をプラットフォームから別の主体に移すことができ、「カジノシークレット 入金への自由」が保障されている。

このほか、プロファイリング^（注2）・スコアリング^（注3）の規制や、一定の期間が経過したら自身の個人カジノシークレット 入金を削除できる「忘れられる権利」は、「カジノシークレット 入金からの自由」を実現することにつながる。その一方で、「カジノシークレット 入金からの自由」を過度に認めると、そもそも個人カジノシークレット 入金が作成されず、社会にとって有用なカジノシークレット 入金が生成・流通しにくくなるため、カジノシークレット 入金の活用と保護のバランスを考えた制度設計が重要となる（図表参照）。

■ 個人情報保護法を超えたプライバシーガバナンス体制の構築

個人情報保護法は、個人カジノシークレット 入金の第三者提供に関するルールや個人カジノシークレット 入金の開示請求権を定めている。しかし、技術革新が進展するにつれて、個人情報保護法だけではカバーしきれない問題が増え、人格権に基づくプライバシーガバナンスが必要となってきている^（注4）。企業においては、プライバシーの保護がもたらす利益を消費者が享受するための仕組みを構築することが重要であり、その仕組みの創設を求める権利こそが、カジノシークレット 入金に関する個人の権利の一つと考えられる。

【産業技術本部】